Постинг
24.03.2021 09:29 -
"какво искат жените"...
Лот е старозаветен персонаж, известен жител на библейският Sin City. Содомитите идват да изнасилват някакви мъже-ангели отседнали при него, а той вместо непознатите им предоставя за забавление двете си собствени дъщери. Явно не е държал особено на тях или ги е имал за нещо като секс играчки. За което е възнаграден от Бог и спасен от унищожение при заличаването на Содом и Гомор. Жена му малко пострада – бог я превръща в солета, но може ли Лот да е бил доволен, защото се чува, че била адски грозна.
Следите ли ми мисълта, развръзката наближава….
„Кой ще обвини Божиите избрани? Бог ли, Който ги оправдава?“ (Римляни 8:33)
следва….
Въобще историята с потопа в който Бог унищожава света и оставя жив единствено праведния Ной е доста странна. Та същия любимец на бог патриарх става родоначалник на Авраам и Лот (единия чукал сестра си, другия двете си дъщери) И Бог тези ги харесва. Те са най-доброто, което Бог оставя след потопа. Учудвате ли се, че нещата не вървят особено добре.
следва: Психолог Анализ..
Следващ постинг
Предишен постинг
ТРИТЕ УВЪРТАНИЯ И ТРИТЕ ОБЪРКВАНИЯ НА Д-Р ЗИГМУНД ФРОЙД
МИТКО НОВКОВ
https://philosophiajournal.files/2017/01/289-319_phil-02-2012_novkov.pdf
Няма какво да се лъжем: Фройд непрестанно твърди, че психоанализата е наука, но в същото време не позволява никому да излезе извън параметрите, наложени от него върху тази „наука”; което вече я прави съвсем не наука, а по-скоро нещо подобно на религия. А това ни дава донякъде и отговор на загадката защо той е предпочел Едип пред Лот и елините пред евреите.
Така или иначе, премълчаването (или забравянето) през ХІХ век на извършеното от Лот и дъщерите му след погубването на Содом и Гомор говори достатъчно убедително за това какво би се стоварило върху Фройд, ако тъй срамната за човешкия род негова теория той беше илюстрирал с герои от „Битие”. Докторът изглежда се е побоял, решил е да не посяга на свещената книга, което обаче ни подсказва: той е бил склонен да се съобразява с авторитета на догмите и да се въздържа от действия, които биха били сметнати за осквернителни. Нещо повече, всичко това говори, че той сам себе си е бил склонен да възприема като висш авторитет – пастор и учител, и съответно съставител и пазител на догми. Съществуват според него сакрални учения – някои повече, други по-малко сакрални – и те по никой начин не бива да се подлагат на съмнение. Психоанализата особено! Най-вече психоанализата!
цитирайМИТКО НОВКОВ
https://philosophiajournal.files/2017/01/289-319_phil-02-2012_novkov.pdf
Няма какво да се лъжем: Фройд непрестанно твърди, че психоанализата е наука, но в същото време не позволява никому да излезе извън параметрите, наложени от него върху тази „наука”; което вече я прави съвсем не наука, а по-скоро нещо подобно на религия. А това ни дава донякъде и отговор на загадката защо той е предпочел Едип пред Лот и елините пред евреите.
Така или иначе, премълчаването (или забравянето) през ХІХ век на извършеното от Лот и дъщерите му след погубването на Содом и Гомор говори достатъчно убедително за това какво би се стоварило върху Фройд, ако тъй срамната за човешкия род негова теория той беше илюстрирал с герои от „Битие”. Докторът изглежда се е побоял, решил е да не посяга на свещената книга, което обаче ни подсказва: той е бил склонен да се съобразява с авторитета на догмите и да се въздържа от действия, които биха били сметнати за осквернителни. Нещо повече, всичко това говори, че той сам себе си е бил склонен да възприема като висш авторитет – пастор и учител, и съответно съставител и пазител на догми. Съществуват според него сакрални учения – някои повече, други по-малко сакрални – и те по никой начин не бива да се подлагат на съмнение. Психоанализата особено! Най-вече психоанализата!
..Критика, и Анализ на Книгата, ти, играеше с кални човечЕта на село
..а баба ти, си драпаше плитките, около Карандиля..ямболийско..
ще надграждам..нали съм Сърфистка....и палава Софистка ))
и...спирам със запетайките..те бяха моите.."въздъъххх"...
при мен, няма случайни .."неща"...
нали, съм Учител. Амин!
цитирай..а баба ти, си драпаше плитките, около Карандиля..ямболийско..
ще надграждам..нали съм Сърфистка....и палава Софистка ))
и...спирам със запетайките..те бяха моите.."въздъъххх"...
при мен, няма случайни .."неща"...
нали, съм Учител. Амин!
защото, не го разбирате..добре
/ може и да го практикувате, не в това ми е Идеята, днес...
Когато задам на някой християнин въпросът защо в Библията присъства такова количество кръвосмешение: Кайн и Авел и майка им/или въображаемата им сестра. Авраам се жени за сестра си, пияния Лот и двете му дъщери… отговорът, който най-често получавам е: „Ами тогава не е имало такъв закон“. Бог Йехова не го е забранил изрично, така че не е санкционирал чукането на роднини като грях. После се е наложило категорично да забрани инцеста, по времето на Моисей.
Е, до тогава са си поживели без ограничения, но край с купона!
цитирай/ може и да го практикувате, не в това ми е Идеята, днес...
Когато задам на някой християнин въпросът защо в Библията присъства такова количество кръвосмешение: Кайн и Авел и майка им/или въображаемата им сестра. Авраам се жени за сестра си, пияния Лот и двете му дъщери… отговорът, който най-често получавам е: „Ами тогава не е имало такъв закон“. Бог Йехова не го е забранил изрично, така че не е санкционирал чукането на роднини като грях. После се е наложило категорично да забрани инцеста, по времето на Моисей.
Е, до тогава са си поживели без ограничения, но край с купона!
не съм запознат в детайлите с глупостите в библията и съответно истоярията или "казуса" със содом и гомор, знаех само финала
блг за детайла с дъщерите, неизвестен за мен
и както винаги съм чувствал - еврейския и всякакъв друг бог е лайно
ако има бог, то всички земни религии са обида за него
цитирайблг за детайла с дъщерите, неизвестен за мен
и както винаги съм чувствал - еврейския и всякакъв друг бог е лайно
ако има бог, то всички земни религии са обида за него
Разбиранията за божиите изисквания винаги са били колкото е бил броя на човеците. Индивидуални, въпреки покривания в аспекти, никога единтични... Имам съседка с множество котки. Които се "чукат" помежду си без предразсъдъци за кръвосмешение. Бяха 4-5, а сега над 20... Та животинското у човека си е априори, едва ли напълно изкоренимо. И днес у някои /човешки/ общества пръв мъж на жените е бащата, братът... От безграничността на вариантите за Осъществяване /на света/ произлиза и "свободата" в сексуалните взаимоотношения. А кръвосмешението /доказано е/ води до деградация, най-общо казано, на вида. И ако за старите Хевреи, юдеите, полигамията, извратеното от днешна етико-нравствена перспектива кръвосмешение, блудство с роднини и т.н., то за християните /поне/, които не са юдеи, тези "непоносимости" са осъзнато недопустими. Доколко непристъпени, всеки си знае. Та думата ми е да не смесваме нравствеността на юдеите /в случая/ с нравствеността на христовите последователи. Доколко патриарсите на човечеството Ной, Лот дори Моисей, който, като убиец на египетския страж, е извел в дознание първообраза на божиите изисквания, меду които "Не убивай" и "Не прелюбодействувай", са били праведници спрямо изразените от тях "постановления" /от Бога/ не е и не може да бъде съществен укор за противоречивост и лицемерие. Защото животът, битът на всеки от човеците, а те, патриарсите, са били човеци, е доживотен низ от действия и поведение на стремеж към съвършенство... или падение. Нека припомня и "първия" грях на Сатанаил, според Преданието: Да се чувстваш съвършен /безгрешен/ като Бог и толкова велик... равен нему. Християнската доктрина допуска осъзнаването като покаяние за оправдаване на греховете и категорично отрича съзнание за безгрешност... Та да не съдим патриарсите за това какви са били, преди да заслужат прозвището си за "избрани", т.е. божии, ходещи по Бога с лукаво намерение да сме откриватели на "топлата" вода, т.е противоречията и лицемерието в Книгата на книгите.
цитирай
6.
notfun -
..БОГ е мъртъв! ) НИЕ ,сме Боговете! блгд Тигре, мн ти е СТРАШЕН последн Пост!! 6+
24.03.2021 11:58
24.03.2021 11:58
germantiger написа:
не съм запознат в детайлите с глупостите в библията и съответно истоярията или "казуса" със содом и гомор, знаех само финала
блг за детайла с дъщерите, неизвестен за мен
и както винаги съм чувствал - еврейския и всякакъв друг бог е лайно
ако има бог, то всички земни религии са обида за него
блг за детайла с дъщерите, неизвестен за мен
и както винаги съм чувствал - еврейския и всякакъв друг бог е лайно
ако има бог, то всички земни религии са обида за него
Да, тенденциозно преписвана, дописвана, превеждана, променяна ... И все пак е универсален източник за нравственост-поведение на разумния богу подобник-човек спрямо Изискванията на Причината за Съществуване, която можем да наречем и джаги-буги-виги, защо не - Бог Господ...
Ако за това иде реч в постинга ти, бисерче.
цитирайАко за това иде реч в постинга ти, бисерче.
яя,пак..многоо интересно!! Благодаря ти, че ..дойде, Л'юбимий!)
Доколко патриарсите на човечеството Ной, Лот дори Моисей, който, като убиец на египетския страж, е извел в дознание първообраза на божиите изисквания, меду които "Не убивай" и "Не прелюбодействувай" са били праведници спрямо изразените от тях "постановления" /от Бога/ не е и не може да бъде съществен укор за противоречивост и лицемерие. Защото животът, битът на всеки от човеците, а те, патрирсите, са били човеци, е доживотен низ от действия и поведение на стремеж към съвършенство... или падение./
цитирайДоколко патриарсите на човечеството Ной, Лот дори Моисей, който, като убиец на египетския страж, е извел в дознание първообраза на божиите изисквания, меду които "Не убивай" и "Не прелюбодействувай" са били праведници спрямо изразените от тях "постановления" /от Бога/ не е и не може да бъде съществен укор за противоречивост и лицемерие. Защото животът, битът на всеки от човеците, а те, патрирсите, са били човеци, е доживотен низ от действия и поведение на стремеж към съвършенство... или падение./
9.
notfun -
10х ,Точнооо тук е Акцента, Бог е като нас.. / разумния богу подобник-човек/
24.03.2021 14:10
24.03.2021 14:10
kossef написа:
Да, тенденциозно преписвана, дописвана, превеждана, променяна ... И все пак е универсален източник за нравственост-поведение на разумния богу подобник-човек спрямо Изискванията на Причината за Съществуване, която можем да наречем и джаги-буги-виги, защо не - Бог Господ...
Ако за това иде реч в постинга ти, бисерче.
Ако за това иде реч в постинга ти, бисерче.
Защото, ТОВА е единственият Път/ на воИна, нали )
към Безкрайността @ Познанието, Истината..
и, чаак..отвъд Орела ( Демиурга..
на Мултидела, обяснявам..и на въскъ,Селската..лебедка )))
ТОВА, НЕ започва, и НЕ ЗАВЪРШВА с "Рая и Бога"!
цитирайкъм Безкрайността @ Познанието, Истината..
и, чаак..отвъд Орела ( Демиурга..
на Мултидела, обяснявам..и на въскъ,Селската..лебедка )))
ТОВА, НЕ започва, и НЕ ЗАВЪРШВА с "Рая и Бога"!
Въобще историята с потопа в който Бог унищожава света и оставя жив единствено праведния Ной е доста странна. Та същия любимец на бог патриарх става родоначалник на Авраам и Лот (единия чукал сестра си, другия двете си дъщери) И Бог тези ги харесва. Те са най-доброто, което Бог оставя след потопа. Учудвате ли се, че нещата не вървят особено добре.
Лот е старозаветен персонаж, известен жител на библейският Sin City. Содомитите идват да изнасилват някакви мъже-ангели отседнали при него, а той вместо непознатите им предоставя за забавление двете си собствени дъщери. Явно не е държал особено на тях или ги е имал за нещо като секс играчки. За което е възнаграден от Бог и спасен от унищожение при заличаването на Содом и Гомор. Жена му малко пострада – бог я превръща в солета, но може ли Лот да е бил доволен, защото се чува, че била адски грозна.
Следете ми мисълта, развръзката наближава….
12.
kuzmo -
Кой е свидетелят?
29.03.2021 20:20
29.03.2021 20:20
Има още един сериозен теологичен проблем при Лот и семейството му (освен този, че е забременил дъщерите си, нова скоба: по тяхна вина) И той е: когато бягали от Содом тя се обърнала назад и Бог я превърнал в стълб сол (защото обръщането било изрично забранено), то КОЙ по дяволите се е обърнал назад за да види, че тя се е превърнала в стълб? И защо той също не се е вкаменил тогава?
Другия вариант също е интересен: никой не се е обърнал и са се сетили за нея чак седмици по късно: - Абе, къде е майка ви, някой да я е виждал? - Ами не знаем, може да се е обърнала назад и да се е превърнала в солен стълб? - Мда, сигурно така е станало. - Добре, както и да е. Тате дай да ходим в пещерата да си лягаме. Виж, имаме вино.
цитирайДругия вариант също е интересен: никой не се е обърнал и са се сетили за нея чак седмици по късно: - Абе, къде е майка ви, някой да я е виждал? - Ами не знаем, може да се е обърнала назад и да се е превърнала в солен стълб? - Мда, сигурно така е станало. - Добре, както и да е. Тате дай да ходим в пещерата да си лягаме. Виж, имаме вино.
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене